近日，株洲县法院民一庭受理了一起赡养费纠纷案。 魏某今年74岁，妻子早年去世，膝下有两个儿子，均已结婚成家。现魏某年老体弱，没有劳动能力和经济来源，需儿子赡养。魏某一直随小儿子生活，并由其儿子儿媳照料至今。大儿子对父亲不管不问，并以历史账务未清算为由不尽赡养义务。一气之下，魏某将大儿子和大儿媳告上了法庭，要求他们承担赡养费每月200元。

　 ［分歧］

　　关于魏某可否将大儿媳列为共同被告，立案庭与民一庭存在两种意见。

　　立案庭意见认为：魏某的大儿媳没有履行协助赡养义务，故应将其列为本案的共同被告。

　　民一庭意见认为：儿媳对公婆没有法定赡养义务，所以不能将其大儿媳列为共同被告。

　 ［评析］

　　笔者同意第二种意见。

　　赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。赡养是指子女对父母的供养,即在物质上,经济上为父母提供必要的生活费用和条件。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养抚助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。这里的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女，而不包括儿媳、女婿，即法律并没有规定儿媳对公婆、女婿对岳父母负有赡养义务。虽然《老年人权益保障法》规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，但是，协助的义务不是赡养义务，因此，将子女的配偶列为共同被告没有法律依据。现实生活中，确实存在子女结婚成家后，受其配偶的指使，对父母不尽赡养义务。但如果将子女的配偶作为共同被告，容易喧宾夺主，弱化、减轻不孝子女的责任，这与我国的立法本意是相悖的。所以，魏某只能起诉大儿子不尽赡养义务，而不应列大儿媳为共同被告。