案情：被告贺某曾系原告某公司的职员，在一次发工资时，因原告某公司的会计的疏忽，向被告贺某多发了21650元，之后，被告贺某立即辞职，原告某公司发现该情况后，将被告贺某起诉至法院，但法院根据原告提供的联系方式，无法联系到被告，向其送达应诉材料，在告知原告应预交公告费以公告送达时，原告却拒交公告费。

　　争议：对此种情形，应如何让处理，司法实践中有以下几种不同的意见：第一种意见：按原告自动撤诉处理。第二种意见：以被告不明确为由裁定驳回起诉。第三种意见：裁定中止诉讼。原告不缴纳诉讼费将致使诉讼程序无法进行，属于应当中止诉讼的其他情形。

　　笔者认为第一种意见更为合理，理由如下：第一，公告费应属于诉讼费用的一种。《诉讼费用缴纳办法》并未将公告费排除出诉讼费用之列，法院没有义务替当事人预交公告费，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交公告费这项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行了该义务，才能取得行使诉权的权利，不履行义务则意味着放弃相应的权利，故公告费仍应属于由当事人承担的诉讼费用之一；第二，原告预不预交不缴纳公告费，与被告是否明确并无关联性，适用公告送达，是因为无法找不到被告，而不是因为不知道被告是谁；第三，拒交公告费并非法定的诉讼中止事由，也不宜归入民诉法第一百三十六条第六项规定的其他情形，因为，依立法本意，导致诉讼中止的事由应是当事人不能控制的情形，而预不预交公告费，完全由原告自主决定，所以不属于当事人不能控制的情形，另一方面，如果按诉讼中止处理，若原告一直不预交公告费，则会导致案件一直延续下去，永远无法结案，使法院陷入进退维谷的窘境。