近日，芦淞法院针对2009年以来受理的法定继承纠纷案件进行调研，发现审理此类案件存在以下困难：

　　一是需追加主体的情况多，且难确定。法定继承案件中，当事人一方往往认为自己权益受到侵犯，仅以自己作为原告起诉已经继承遗产或侵占自己继承份额的人，忽略了同一顺位的其他继承人。法院在审查此类案件时，需要追加案件主体。

　　二是不动产继承权属情况复杂。法定继承案件中，涉案的不动产多历时较长，变动情况多样且当事人证据意识不强、前后表述不一。尤其是遗产为房改房或拆迁安置房（房屋面积、数量有变化）的情况，审理中权属更难认定。

　　三是部分被继承人和继承人家庭关系复杂，财产分割难。一些当事人涉及离婚、丧偶、再婚等情况，继承中又存在转继承、代位继承等情形，使得纠纷发生时涉案当事人较多，财产分割困难。

　　为此，该院建议：

　　一是加大主体资格的审查力度。法官在审理此类案件时，要对主体资格严格审查，必要是亲自到当事人户籍所在地派出所调查，明确法定继承中的所有案件当事人，以免遗漏主体，也为查明案件事实，合理合法分配遗产份额做好前期工作。

　　二是加大调解力度。坚持“调解优先、调判结合”原则，用亲情感化双方，晓之以理、动之以情，争取缓和当事人矛盾，尽力维护当事人之间的亲情关系。积极参与“大调解”机制建设，加强同村、组、乡镇、社区等基层人民调解组织的沟通，广辟调解渠道，促进双方互谅互让。

　　三是加大法律释明工作。审前向双方当事人告知诉讼权利和义务，引导双方当事人依法举证。强化判后答疑工作。案件判决后及时向当事人释明法律规定，答复当事人疑问，对仍然存在的矛盾做好判后协调，促使当事人在服判息诉的基础上维护彼此的亲情。