经调查研究，石峰区法院发现在司法委托评估过程中存在的问题有：（1）评估收费“统一难”。实际中，一些中介机构对一些标的大而只要求评估某一方面时，中介机构却“有意”将其做全部评估。此外，中介机构收费幅度大，在收费标准上往往顶格收费，这与当事人自行委托中介机构的收费标准差距较大，给案件当事人带来不小的经济压力。（2）中介机构“监管难”。一方面，法院对委托的中介机构监督权限于程序上，难于对实体进行监督，如对评估机构不按期出具评估报告、随意评估涉案标的，法院缺乏有效约束手段。另一方面，对评估机构资质情况、检验情况缺乏权威的信息通报。（3）估价合理性“认定难”。因评估机构收费多少大多与标的物评估价大小“挂钩”，受商业利益驱使，评估机构往往作出高于涉案标的实际价值的评估价格，导致价格异议程序流于形式。此外，一些标的小、较为复杂的评估对象，评估机构予以拒绝。（4）评估报告书“说服难”。目前，评估书缺乏一些必要的数据和说明，让他人对评估结果无客观、数字化的了解。

　　对此，该院建议：（1）建议评估主管部门及行业协会加强监管。从保护当事人的合法权益出发，加强对评估过程中诸多环节、各个方面工作的规范和管理。加强本行业优秀人才的培养以及各环节制度的健全，要加强工作人员自身行为约束，加强职业道德和纪律等方面的教育学习。（2）统一和规范行业收费标准。在抽签选择中介机构时，可同时选择2—3家符合条件的中介机构，由其自报收费价，最后让低价位的中介机构中标，从而有效减轻当事人的诉讼成本。（3）改进评估报告书的形式和内容。建议对评估报告书的格式、内容和要求进行改革。如机械设备要对其具体的品牌、原价、现在的市场价格、磨损情况和折旧率等有一个清新的说明。