全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院鉴定工作暂行规定》和《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的颁布实行，其目的是确立“审鉴分离”、“执鉴分离”使审判人员与当事人、鉴定人之间形成隔离带、防腐墙，以保证法官集中精力办案，防止不良因素的干扰，保证法官中立。为更好地确保司法鉴定工作的公开、公正，使司法鉴定服务审判执行工作，笔者结合司法实践，对完善司法鉴定工作建议如下：

　　1、推行司法鉴定风险告知制度。当事人申请司法鉴定经司法技术室审查同意后，便向当事人告知在鉴定过程中享有的权利和所应履行的义务，并让申请人签收《司法鉴定风险告知书》，内容包括鉴定请求不当的风险；不按时缴纳鉴定费的风险；不能充分或者逾期提供鉴定材料的风险；送检材料被破坏、耗损，其完整性不能恢复，鉴定结论存在不能客观反应当时情况的风险；鉴定周期可能较长、鉴定费用可能较高的风险；一方当事人申请鉴定，对方不予配合的风险；申请鉴定人出庭接受质疑的要承担费用等内容。将司法鉴定中存在的风险告知当事人，减少当事人对鉴定的盲目性和过份依赖性，为当事人实现诉讼目的提供了有力的保障。

　　2、建立司法鉴定公开制度。法院设立司法鉴定拍卖摇号工作室，如果案件当事人双方就鉴定拍卖机构不能协商一致，法院就会通过摇号机随机抽选鉴定拍卖机构。摇号时，双方当事人均到场，在纪检监察人员的监督下，根据案件鉴定属性，通过摇号机随机确定该案鉴定或拍卖的机构，双方当事人及在场人员对结果当场进行签字确认，以此保障鉴定过程的阳光操作，确保鉴定程序的公正透明。

　　3、完善司法鉴定听证制度。鉴定室负责人对社会鉴定机构及其鉴定人考核、管理，并督促鉴定机构按照统一程序操作。由技术型法官对初步鉴定意见进行审查，对重大、疑难的案件，组织鉴定人和双方当事人进行鉴定听证。听证会上，鉴定人出示鉴定机构和鉴定人的资质和资格，详细说明鉴定过程、方法、依据和结论的可靠程度，双方当事人则进行互相提问和质询，发表各自看法和修改补充建议，增强了鉴定程序的透明度、公正度。对重新鉴定的案件，严格鉴定启动条件，及时召集承办法官、原、被告及鉴定人对重新鉴定的申请公开进行听证，经过听证后认为鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定结论错误等情行时才准予重新鉴定，从而杜绝当事人滥用重新鉴定申请权。

　　4、规范鉴定人出庭作证制度。司法鉴定结论是鉴定人对鉴定客体的主观认识，而且涉及的是专门性问题，鉴定人出庭接受质证既是保障诉讼双方充分行使其诉讼权利、实现司法公正、确保鉴定结论准确的有效措施，又是鉴定结论产生证明效力的前提。对审判庭需要鉴定人出庭作证的案件，鉴定机构在接到法院通知书后，应指派鉴定人本人出庭接受当事人和法院的质询，确因特殊情况无法出庭的，经审判庭同意，可书面答复，确保鉴定人出庭作证率。

　　5、建立专案专人负责制度。法院指派专人管理、监督鉴定案件，为鉴定机构或鉴定人排除不必要的干扰，确保鉴定案件的公开、公正。同时，积极主动进行信息沟通反馈。协调好鉴定机构与法院的工作联系，协调好内部协作关系，加强沟通联系，及时反馈信息，确保鉴定工作规定有序运行。